UCHWAŁA Nr 255/XXXIII/2005r.
Rady Gminy Lesznowola
z dnia 13 września 2005r.
w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Wójta Gminy.
Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt. 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r., Nr 142 poz. 1591 ze zm.), w związku z art. 229 pkt. 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98 poz. 1071 ze zm.) Rada Gminy Lesznowola uchwala, co następuje:
§ 1
Po rozpatrzeniu skargi Krystyny i Antoniego Borowskich na działalność Wójta Gminy Lesznowola uznaje skargę za bezzasadną z uzasadnieniem, stanowiącym załącznik do uchwały.
§ 2
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
UZASADNIENIE
Państwo Krystyna i Antoni Borowscy wnieśli do Prezesa Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie skargę na działania Kolegium, zawierającą również zarzuty dotyczące działalności Wójta i Urzędu Gminy Lesznowola. W tym zakresie skarga została przekazana przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie do rozpatrzenia Radzie Gminy Lesznowola.
Zarzuty, podniesione w skardze Państwa Borowskich, dotyczą przede wszystkim podziału nieruchomości, stanowiącej działkę nr 38/1, zatwierdzonego decyzją Wójta Gminy Lesznowola z dnia 10 listopada 1995 r. (znak: GGG-7435/66/95) oraz konsekwencji tego podziału. W ocenie Skarżących podział nieruchomości dokonany został z naruszeniem prawa oraz naruszeniem ich własności.
Tymczasem decyzja Wójta Gminy Lesznowola z dnia 10 listopada 1995 roku, zatwierdzająca projekt podziału nieruchomości Skarżących, była przedmiotem oceny Samorządowego Kolegium Odwoławczego w związku z wnioskiem Państwa Borowskich o stwierdzenie jej nieważności. W dniu 28 maja 2004 roku Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało decyzję znak:
KOA/150/Go/04 odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy Lesznowola z dnia 10 listopada 1995 roku. Z uzasadnienia decyzji organu II instancji wynika w sposób jednoznaczny, iż przy wydawaniu decyzji zatwierdzającej projekt podziału nieruchomości nie doszło do rażącego naruszenia prawa. Jako strona postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji Państwo Borowscy mogli zwrócić się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Nie jest wiadomym, czy z tego prawa skorzystali.
Państwo Borowscy zarzucili ponadto, iż w Urzędzie Gminy Lesznowola „takich spraw z gruntami” jest więcej. Jednakże w sposób bardzo ogólnikowy i niekonkretny podali przykłady „ nieprawidłowości , które mają miejsce w Urzędzie Gminy Lesznowola (…)”, a które ich zdaniem znane są Wójtowi Gminy. Zarzucili przy tym , iż Wójt Gminy „ nie dostarcza pełnej dokumentacji w sprawach niezbędnych do prawidłowego postępowania wyjaśniającego”, nie wskazując jednak , których spraw miałoby to dotyczyć.
Zauważyć zatem należy , iż skargę można wnieść w imieniu innej osoby za jej zgodą.
Tymczasem zarzuty rzekomych nieprawidłowości w postępowaniach nie dotyczą spraw, w których stronami byli Państwo Borowscy, ale inne osoby . Bez zgody zainteresowanych Rada Gminy nie może więc tych zarzutów rozpatrzyć.
W świetle powyższego brak jest podstaw do uznania zasadności skargi.