PROJEKT
UCHWAŁA Nr………………
Rady Gminy Lesznowola
z dnia ………………………..
w sprawie rozpatrzenia skargi na bezczynność Wójta Gminy.
Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt. 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r., Nr 142 poz. 1591 ze zm.), w związku z art. 229 pkt. 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98 poz. 1071 ze zm.) Rada Gminy Lesznowola uchwala, co następuje:
§ 1
Po rozpatrzeniu skargi Urszuli i Krzysztofa Rajkowskich na bezczynność Wójta Gminy Lesznowola w udzieleniu odpowiedzi, uznaje skargę za bezzasadną.
§ 2
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
UZASADNIENIE
Państwo Urszula i Krzysztof Rajkowscy wnieśli skargę na bezczynność Wójta Gminy Lesznowola, zarzucając brak odpowiedzi na ich pismo UKR-66/08/04 z dnia 6 sierpnia 2004 roku. Skarżący podnieśli, iż do dnia 6 października 2004 roku nie otrzymali “żadnej odpowiedzi, jakkolwiek odpowiedź na nasze pismo winna być udzielona bez zbędnej zwłoki (…)”. Zdaniem Skarżących “Wójt Gminy Lesznowola nie zastosowała się również do art. 36 KPA.”
Skarga Państwa Rajkowskich jest bezzasadna.
Pismem z dnia 6 sierpnia 2004 r., oznaczonym jako UKR-66/08/04, Urszula i Krzysztof Rajkowscy wystąpili do Wójta Gminy Lesznowola o “wyczerpujące odpowiedzi” na szereg pytań, dotyczących sieci kanalizacyjnej w ulicy Niezapominajki w Nowej Iwicznej.
Ze względu na charakter i przedmiot sprawy, w tym szczegółowość zadanych pytań, konieczne było przeprowadzenie stosownego postępowania wyjaśniającego. Niezbędne było min. sprawdzenie dokumentacji, która nie jest w dyspozycji Urzędu Gminy, ale Filii Starostwa Powiatowego w Piasecznie oraz uzyskanie wyjaśnień ze strony Gminnego Zakładu Gospodarki Komunalnej. Po wyjaśnieniu wszystkich okoliczności sprawy, pismem z dnia 5 października 2004 roku, znak GZGK 7033/204/04, Wójt Gminy Lesznowola udzielił Skarżącym odpowiedzi.
Zgodnie z art. 35 kodeksu postępowania administracyjnego niezwłocznie powinny być załatwiane sprawy, które mogą być rozpatrzone w oparciu o dowody przedstawione przez stronę łącznie z żądaniem wszczęcia postępowania lub w oparciu o fakty i dowody powszechnie znane z urzędu organowi bądź możliwe do ustalenia na podstawie danych, którymi rozporządza ten organ. Natomiast załatwienie sprawy szczególnie skomplikowanej, wymagającej postępowania wyjaśniającego powinno nastąpić w ciągu dwóch miesięcy od dnia wszczęcia postępowania.
Jak zatem z powyższego wynika, Państwu Rajkowskim udzielono odpowiedzi w terminie. Zarzut bezczynności Wójta Gminy Lesznowola jest więc nieuzasadniony. Wskazać w tym miejscu należy, iż zgodnie z art. 36 kodeksu postępowania administracyjnego organ obowiązany jest zawiadomić strony o każdym przypadku nie załatwienia sprawy w terminie określonym w art. 35 kodeksu postępowania administracyjnego, wskazując przyczyny zwłoki i nowy termin załatwienia sprawy.
W związku z tym, iż odpowiedź została Skarżącym udzielona z zachowaniem terminu (wynikającego z art. 35 kodeksu postępowania administracyjnego), nie zachodziły przesłanki do zastosowania wyżej przywołanego art. 36 kodeksu postępowania administracyjnego.